Μια πολύ σοβαρή καταγγελία κάνει ο πρώην Γραμματέας και νυν μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Καρχιμάκης, με ανάρτησή του στο facebook, σχετικά με την υπόθεση της ProtonBank και τις ευθύνες που έχει στην υπόθεση ο πρώην Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιώργος Προβόπουλος. Ερωτά, μάλιστα, αν οι οικονομικοί εισαγγελείς γνωρίζουν τα στοιχεία που παραθέτει και τα οποία, αν ισχύουν, παραπέμπουν σε σοβαρές ευθύνες του κ. Προβόπουλου. Ειδικότερα ο κ. Καρχιμάκης αναφέρει:
«Γνωρίζουν, οι οικονομικοί εισαγγελείς, τι στοιχείο μπορεί να έχει εξαφανιστεί, ή, και δολίως πιθανόν αποκρυβεί, στην ύποπτη πώληση της PROTON BANK, από την διοίκηση της Τράπεζας Ελλάδος;
Μια πρωτοφανής, μεθοδευμένη και παράνομη σύγκρουση συμφερόντων εκτυλίχθηκε με ευθύνη της διοίκησης της κεντρικής τράπεζας Ελλάδος, στην πώληση της PROTON BANK, με αποτέλεσμα να ζημιωθούν με εκατοντάδες εκατ. ευρω και οι έλληνες φορολογούμενοι καταθέτες και το ελληνικό δημόσιο.
Η Επιτροπή, λοιπόν, Τραπεζικών και Πιστοδοτικών θεμάτων της κεντρικής τράπεζας, όπως συζητείται, υπό την ευθύνη της διοίκησής της, ενέκρινε την συμμετοχή -έλεγχο Λαυρεντιάδη στην PROTON μέσω της υπ.αριθμ.295/30-3-2010, θέμα 4 απόφασης της.
Μήπως όμως πρέπει να διερευνηθεί αν υπάρχει απόφαση της ίδιας επιτροπής, με την ίδια ημερομηνία που φέρεται ότι έχει αποκρυβεί σκόπιμα και μεθοδευμένα, από τις εισαγγελικές αρχές, σύμφωνα με την οποία προσδιορίζεται υπέρβαση στα χρηματοδοτικά ανοίγματα του ομίλου Λαυρεντιάδη ύψους περίπου 170 εκατ. ευρώ;
Αν αυτό ίσχυε, τότε γιατί του δόθηκε ο έλεγχος της τράπεζας;
Ισχύει ότι στην τράπεζα επιβλήθηκε κύρωση και με αυτή την ενέργεια της επιβάλλεται να εξαλείψει την υπέρβαση μέχρι τα τέλη του 2010 ενώ στο μεταξύ, το ποσό της υπέρβασης των 170 εκατ. ευρώ αφαιρείται από τα εποπτικά της κεφάλαια με αποτέλεσμα να είναι πλέον ανεπαρκείς οι δείκτες κεφαλαιακής της επάρκειας;
Πρόκειται ή δεν πρόκειται για μια πρωτοφανή σύγκρουση συμφερόντων;
Είναι τελικά δυνατόν να εκχωρείται με παράνομο και ύποπτο τρόπο από την αρμόδια για αυτό κεντρική τράπεζα ο έλεγχος και η διοίκηση μιας τράπεζας σε επιχειρηματία που όχι απλά έχει λάβει από την τράπεζα αυτή σημαντικά δάνεια αλλά αυτά ακριβώς τα δάνεια επιφέρουν στην τράπεζα κυρώσεις και απώλεια εποπτικών κεφαλαίων;
Ποια η σκοπιμότητα;
Τα γνωρίζουν άραγε όλα αυτά οι οικονομικοί εισαγγελείς και οι εισαγγελείς Διαφθοράς;
Αν δεν τα γνωρίζουν μήπως πρέπει να διευρύνουν την έρευνα και να αποδώσουν ευθύνες για τα χρήματα που χάθηκαν και από τους Έλληνες καταθέτες και από το δημόσιο σε βάρος τελικά του κόσμου που δοκιμάζεται από την κρίση»
«Γνωρίζουν, οι οικονομικοί εισαγγελείς, τι στοιχείο μπορεί να έχει εξαφανιστεί, ή, και δολίως πιθανόν αποκρυβεί, στην ύποπτη πώληση της PROTON BANK, από την διοίκηση της Τράπεζας Ελλάδος;
Μια πρωτοφανής, μεθοδευμένη και παράνομη σύγκρουση συμφερόντων εκτυλίχθηκε με ευθύνη της διοίκησης της κεντρικής τράπεζας Ελλάδος, στην πώληση της PROTON BANK, με αποτέλεσμα να ζημιωθούν με εκατοντάδες εκατ. ευρω και οι έλληνες φορολογούμενοι καταθέτες και το ελληνικό δημόσιο.
Η Επιτροπή, λοιπόν, Τραπεζικών και Πιστοδοτικών θεμάτων της κεντρικής τράπεζας, όπως συζητείται, υπό την ευθύνη της διοίκησής της, ενέκρινε την συμμετοχή -έλεγχο Λαυρεντιάδη στην PROTON μέσω της υπ.αριθμ.295/30-3-2010, θέμα 4 απόφασης της.
Μήπως όμως πρέπει να διερευνηθεί αν υπάρχει απόφαση της ίδιας επιτροπής, με την ίδια ημερομηνία που φέρεται ότι έχει αποκρυβεί σκόπιμα και μεθοδευμένα, από τις εισαγγελικές αρχές, σύμφωνα με την οποία προσδιορίζεται υπέρβαση στα χρηματοδοτικά ανοίγματα του ομίλου Λαυρεντιάδη ύψους περίπου 170 εκατ. ευρώ;
Αν αυτό ίσχυε, τότε γιατί του δόθηκε ο έλεγχος της τράπεζας;
Ισχύει ότι στην τράπεζα επιβλήθηκε κύρωση και με αυτή την ενέργεια της επιβάλλεται να εξαλείψει την υπέρβαση μέχρι τα τέλη του 2010 ενώ στο μεταξύ, το ποσό της υπέρβασης των 170 εκατ. ευρώ αφαιρείται από τα εποπτικά της κεφάλαια με αποτέλεσμα να είναι πλέον ανεπαρκείς οι δείκτες κεφαλαιακής της επάρκειας;
Πρόκειται ή δεν πρόκειται για μια πρωτοφανή σύγκρουση συμφερόντων;
Είναι τελικά δυνατόν να εκχωρείται με παράνομο και ύποπτο τρόπο από την αρμόδια για αυτό κεντρική τράπεζα ο έλεγχος και η διοίκηση μιας τράπεζας σε επιχειρηματία που όχι απλά έχει λάβει από την τράπεζα αυτή σημαντικά δάνεια αλλά αυτά ακριβώς τα δάνεια επιφέρουν στην τράπεζα κυρώσεις και απώλεια εποπτικών κεφαλαίων;
Ποια η σκοπιμότητα;
Τα γνωρίζουν άραγε όλα αυτά οι οικονομικοί εισαγγελείς και οι εισαγγελείς Διαφθοράς;
Αν δεν τα γνωρίζουν μήπως πρέπει να διευρύνουν την έρευνα και να αποδώσουν ευθύνες για τα χρήματα που χάθηκαν και από τους Έλληνες καταθέτες και από το δημόσιο σε βάρος τελικά του κόσμου που δοκιμάζεται από την κρίση»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου