Παρακολούθησα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τη χθεσινή συνέντευξη του Γιάννη Πανούση στην εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου [εδώ]. Το δημοσιογραφικό πάνελ συμπλήρωσαν οι Χιώτης-Παπαδόπουλος-Bαξεβάνης. Προσωπικά, μού αρέσει και το στήσιμο της εκπομπής (συντονιστής-δημοσιογράφοι-κοινό) και το ύφος (επιθετική δημοσιογραφία). Εντούτοις, χθες, καλεσμένος ήταν ένας άνθρωπος που την ίδια ημέρα δέχθηκε ευθεία δημόσια διατυπωπένη απειλή κατά της ζωής του (επιστολή Τσάκαλου) και το ανακριτικό ύφος των δημοσιογράφων δημιούργουσε μία ηθική αντίφαση σε σχέση με τα γεγονότα...
Ο Πανούσης τρακαρίστηκε στην αρχή, προφανώς οσμιζόμενος την αρένα που προέκυπτε από την ανισότητα στο πάνελ και είπε χαρακτηριστικά ''4 εναντίον 1''.
Το πρώτο μισάωρο ήταν απογοητευτικό για το λειτούργημα της δημοσιογραφίας. Kαταιγισμός ερωτήσεων εν είδει ανθρωποφαγίας, χωρίς να τηρείται η σειρά και χωρίς να δίνεται ο ελάχιστος χρόνος στον καλεσμένο να απαντήσει στα ερωτήματα. Η ευθύνη ανήκει στον συντονιστή που δεν προστάτεψε τον καλεσμένο. Στη συνέχεια της εκπομπής ο Χατζηνικολάου ήταν καλός και καθείς πλέον μπόρεσε να ακούσει την άποψη Πανούση και να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Θα προβώ σε κάποιες βασικές επισημάνσεις, κυρίως για όσους είδαν την εκπομπή.
1) Γιατί τώρα και όχι όταν ήταν υπουργός;
Η απάντηση του Πανούση ήταν σαφής. Ο Πανούσης κινήθηκε απόλυτα θεσμικά και ενημέρωσε ως όφειλε προς όλες τις κατευθύνσεις: α) Τον πρωθυπουργό μέσω της υπηρεσίας που του προσκόμισε τα σχοιχεία (Ρουμπάτης), β) Τον Υπουργό Δικαιοσύνης παρουσία του συνεργάτη του κου Λάμπρου (είδηση), γ) τους δικηγόρους των ιθυνόντων.
2) Γιατί δεν ενημέρωσε προφορικά τον Τσίπρα;
Εν προκειμένω οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι αναδεικνύουν τον μη θεσμικό (πελατειακό) τρόπο με τον οποίο θεωρούν ότι θα έπρεπε να λειτουργεί το κράτος. Η λογική ''πιάνω τον ΠΘ και του λέω στο αυτί ότι με απειλούν'' συνιστά τον ακρογωνιαίο λίθο του πελατειασμού στη χώρα μας. Η κοινοποίηση ενός δεδομένου ή μίας πληροφορίας μέσω της αρμόδιας υπηρεσίας συνιστά την ορθή μέθοδο.
Δυστυχώς, ο Πανούσης εγκαλέστηκε από το δημοσιογραφικό πάνελ επειδή κινήθηκε θεσμικά.
3) Ποιος ο λόγος που κίνησε τη διαδικασία;
Ο Πανούσης απάντησε σαφώς ότι υπήρξε νέα πληροφορία από την ΕΥΠ (λίγες ημέρες πριν) ότι ο ίδιος παραμένει στόχος των τρομοκρατών.
4) Για ποιο λόγο δεν ενημέρωσε τον Τσίπρα πριν κινήσει την πρόσφατη διαδικασία;
Ο πρώην υπουργός σχολίασε ότι προχώρησε σε ενημέρωση του ΠΘ στέλνοντάς του ένα μήνυμα, κάτι που δεν γνώριζε ούτε η γυναίκα του. Ο Τσίπρας δεν απάντησε. Κατά την άποψή μας δεν είχε κανένα λόγο να αναφερθεί στο συμβάν, δεν συνιστά υποχρέωση η ενημέρωση του ΠΘ. Παρά ταύτα, το δημοσιογραφικό πάνελ φάνηκε να ησύχασε καθότι ενημερώθηκε ο Τσίπρας! Ειδάλλως, ο Πανούσης θα συνέχιζε να απολογείται... άγνωστο το γιατί.
5) Το έκανε για εκδικητικούς λόγους, επειδή δεν αξιοποιήθηκε από τη νέα κυβέρνηση;
Ο Πανούσης αποκάλυψε ότι ζήτησε 3 φορές να απομακρυνθεί από το υπουργείο, αποκαλύπτοντας ότι στον τελευταίο ανασχηματισμό το ζήτησε προσωπικά από τον Τσίπρα ο οποίος το αντιμετώπισε με γέλιο αμηχανίας. Άρα, καταρρέει και το επιχείρημα της εκδίκησης.
6) Αναζητά προσωπική προβολή;
Ο ίδιος αναφέρει ότι έχει εκτεθεί ελάχιστα σε σχέση με την έκταση που έχει πάρει το γεγονός. Μάλιστα, αυτή ήταν η πρώτη του τηλεοπτική εμφάνιση και απευθυνόμενος στον κο Χιώτη που έκανε την ερώτηση, του είπε ότι αν το επιθυμούν να μην ξαναεμφανιστεί. Εν προκειμένω, θεωρώ ότι ο Πανούσης θα πρέπει να ενισχύσει τη δημόσια παρουσία του, έχει απειληθεί η ζωή του, είναι μόνος σε αυτό το δρόμο, οφείλει να υπερασπιστεί τον εαυτό του και την δημοκρατία.
Εδώ να προσθέσω ότι υπάρχουν και κάποιοι διαδικτυακοί φίλοι, εκ των σοβαρών, οι οποίοι κάνουν στάτους και χρησιμοποιούν ως επιχείρημα ότι ο Πανούσης το κάνει για να πουλήσει το βιβλίο του. Αναρωτιέμαι αν συμβεί κάποια απόπειρα κατά του Πανούση, κάτι που είμαι βέβαιος ότι απεύχονται ακόμη και οι ίδιοι, αυτά τα στάτους θα τα κρατήσουν ως καθρέφτη;
7) Γιατί αξιοποίησε απόρρητα έγγραφα;
Την ερώτηση αυτή έκανε ο Βαξεβάνης, δηλαδή ο άνθρωπος που αξιοποίησε τα έγγραφα της λίστας Λαγκάρντ. Πέραν του παράδοξου, ο Πανούσης απάντησε ότι χρησιμοποίησε απόρρητα έγγραφα που αφορούσαν στην προσωπική του ασφάλεια, κάτι που είναι θεμιτό σε μία δημοκρατική χώρα.
Ο Πανούσης επίσης επισήμανε το παράδοξο να κινείται νομικά εναντίον του η κυβέρνηση και μάλιστα μέσω του Υπουργού, συνοδευόμενου από πρόσωπο του προσωπικού γραφείου του ΠΘ, ενώ δεν τοποθετείται καν στην σημερινή επιστολή των Πυρήνων της Φωτιάς που συνιστά ευθεία απειλή κατά της ασφάλειας ενός πολίτη της χώρας! Πράγματι, είναι τρομακτική η μεροληψία μίας ανεύθυνης κυβέρνησης που δεν υπερασπίζεται τα αυτονότητα της δημοκρατίας και σίγουρα δεν είναι κυβέρνηση όλων των Ελλήνων.
Και ένα πολιτικό σχόλιο: Ο Πανούσης παρουσίασε τον εαυτό του ως υποστηρικτή του ΣΥΡΙΖΑ, ψηφοφόρο του τον Σεπτέμβριο και αυτοαποκαλέστηκε ως Τσιπρικός, κάτι που ξένισε ως παραδοχή. Η στρατηγική Πανούση ήταν απόλυτα ορθή και αποδεικνύει ότι κινείται με σχέδιο, κάτι που κάνει ακόμη πιο ενδιαφέρουσα τη συνέχεια. Αν ο Πανούσης θέσει ως στόχο τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Τσίπρα, τότε αποδυναμώνει το περιεχόμενο των καταγγελιών #δολος.
Με τον τρόπο αυτό κερδίζει έδαφος και στη μερίδα της κοινής γνώμης που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ. Η κάθε μικρή ή μεγάλη του νίκη σε αυτή τη σκακιέρα μπορεί να ´ρθει μόνο διαμέσου της υπόθεσης.
Αν δοκιμάσει κανείς να μπει στη θέση του Πανούση έστω και για μία στιγμή, θα νιώσει τον φόβο που σίγουρα νιώθει κάθε άνθρωπος που απειλείται η ζωή του, ιδίως κατ´ αυτό τον τρόπο. Πάντως, ο Πανούσης αποδεικνύει ότι δεν αφήνει τον φόβο που σίγουρα αισθάνεται να τον ελέγξει και να τον κατευθύνει στις αποφάσεις του. Ο ίδιος θα κάνει αυτό που θεωρεί σωστό για τον ίδιο αλλά και για μας, διότι αυτό που πρωτίστως υπερασπίζεται, πάνω από τον εαυτό του, είναι η ίδια η δημοκρατία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου